бля,эти книги..

заебали они, отнимают дохрена времени, больше навязываяют, чем развивают, да еще и не угадаешь что тебе хочется почитать, читаешь читаешь, и вдруг чувствуешь что нудятина очередная, обзорам вообще не стоит верить, и вообще вкусы у меня поменялись, я теперь сама незнаю что мне интересно (

Обсудить у себя 0
Комментарии (26)

50 оттенков серого всех устраивает.

не устраивает) не могу читать я такое!)) он такой сякой она пиздец сексцальна и они и там и тут и везде и вообще, короче закрыла я ее, не бывает так в жизни)

я вот только начинаю ее)))

и как??  

да я буквально только начала))) почитай может Кейти Макалистер серию книг Темная.

в плэймаркете есть?

ну расскажешь потом впечатления свои)

если не забуду)))

вампиры?? кошмар, нет, я не смогу) вообще не мое!)

да там больше про любовь)

мда, типа сумерки что ли?

ой нет))

Плюсую. Очередная переоцененная ересь.

Я не могу это спокойно читать, о том как он вечто заставляет ее есть, вкусняшки, море вкусняшек. Х)

я недошла до того момента уже) не выдержала

я не могу заставить себя ее читать)))))

Мне последняя книга осталась

А я вот не могу читать худ. литературу в принципе. Как-то с детства отбили желание. И хотя сама редактор, и училась на филфаке, к литературе всегда относилась с неким отторжением. 

А все потому, что, наверно, книга, в моем понимании, должна что-то давать человеку, и давать нечто, в чем он нуждается. Поэтому я читала научно-популярную литературу, потому что всегда можно определить по заголовку и аннотации, что тебе даст книга. С худ. лит-рой все иначе: не всегда заголовок отражает суть произведения, отсюда и ошибки в интерпретации, а следовательно и потерянное время.

Ко всему прочему, те или иные предпочтения в худ. лит-ре — дело вкуса, а научно-популярной — дело надобности.

да бывает и такое) но я все таки больше к худ.литературе близка, если это можно так назвать, потому что я иногда читать люблю, а иногда ненавижу) у меня все по настроению, иногда хочется что то из сидни Шелдона, иногда из Донцовой, иногда Есенина, иногда Шекспира, иногда энциклопедию (типа ну ка обогощу ка я свои знания), так что сейчас у меня видимо кризис какой то, книги я ненавижу)

Нда, можно многое посоветовать, но ведь неугадаешь вкусы человека! «Цветы для Алджернона» не пробовала? Немного специфичная книга… но интересная.

а про что? мне бы самой свои вкусы угадать)

 

Не самое легкое чтиво. Это не бульвардный роман, не детектив. Это

Это история об умственно отсталом по имени Чарли Гордон, который работает в пекарне. Не клиническом идиоте, а дурачке… тихом и мирном. У него много «друзей», которые потешаются за его счет, платят ему копейки — но он счастлив. Как может быть счастлива только домашняя собака — то есть абсолютно и безгранично.
Так и живет, пока на нем не решают провести нейрохирургический эксперимент, который за пару недель делает его гением и светилом мировой науки. Оживляя при этом все кошмары из его прошлого и ставя перед ним проблемы, которые обычные люди решают годами — череда этических выборов… любовь, дружба, самоопределение, секс, самопознание. И главное — ответ на вопрос «Кто я?»
Только на все на это у него не годы, а считанные месяцы.
Книга трогательная, глубокая, мудрая и страшноватая.

Если Ремарка не читала, то почитай «Три товарища», не знаю девушку которой бы не понравилась эта книга

Не хочешь — не читай. Смотри фильмы. 

с фильмами та же фигня((

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

все 152 Мои друзья